Предуральскую грядово-сыртовую степную охотхозяйственную зону (IX) характеризует значительное ландшафтное разнообразие, выражающееся в сочетании сыртово-грядовых, овражно-балочных и нешироких плакорно-террасовых ландшафтов. Чередование выровненных и холмисто-увалистых участков в целом создает благоприятные условия для воспроизводства ОРП: тетерева, зайцев русака, беляка, барсука, куропатки, косули, лося. Последний ежегодно в конце зимы по насту откочевывает из Башкирии в количестве нескольких десятков голов. Причина кочевок лося заключается в том, что в башкирских предгорных и горных лесах лучшая кормность и ремизность для лося. Однако вследствие высокой глубины снега (до 70-90 см) он вынужден мигрировать южнее в Оренбургскую область, где высота снега меньше.

Имеется обширная сеть прудов, что способствует гнездованию водоплавающей дичи. Для данной охотхозяйственной зоны актуальной проблемой является регулирование численности хищников, прежде всего волка, заходы которого отмечаются из Башкирии.

Зона перспективна в плане охотхозяйственного освоения. Развитие системы лицензированных охотхозяйств будет способствовать привлечению дополнительных природоохранных инвестиций для расширенного воспроизводства ресурсов зональной охотфауны.

Уральская водораздельно-плакорная степная (X). В ландшафтном отношении выделенная зона представляет собой приподнятое плато, края которого глубоко изрезаны узкими долинами рек и ручьев. Выровненный рельеф предопределил практически полную распашку Саринского плато. Нераспаханными остались только пойма р. Губерли и блюдцеобразные западины с березово-осиновыми колками. Эта зона приподнята по огтношению к соседним Губер-линским горам, вследствие чего здесь более высокий снеговой покров, часты метели и бураны, меньшая продолжительность вегетационного периода.

В целом суровость климата и однотипность агроценозов лимитирует зональный ОРП. Относительно эффективную охотхозяйственную деятельность можно развивать только при условии регулярного проведения биотехнических мероприятий, в частности организация зимних подкормок. При выполнении этих условий в зоне могут проводиться спортивные охоты на зайцев русака и беляка, лисицы, барсука, косули, куропатки, тетерева.

Уральская низкогорно-грядовая степная зона (XI). В ландшафтном отношении зона представляет собой своеобразную визитную карточку степей Южного Урала низкогорий — «Оренбургской Щвейцарии».

Губерлинские горы исключительно живописны: отдельные сопки покрыты каменистой кустарниковой степью, а с водотоками лесной растительностью. Ландшафтное разнообразие, небольшая площадь агроценозов, эстетическая привлекательность угодий в целом способствует развитию спортивной охоты характерной для экзотических степей Южного Урала. Охотхозяйственная деятельность может быть направлена на повышение ресурсов косули, сурка, зайца-беляка, барсука, тетерева, серой куропатки. Левбережье р. Урал в данной зоне характеризуется практически полным освоением угодий под особо охраняемые территории. Так, здесь расположен участок госзаповедника «Оренбургский» -Айтуарская степь (6500 га) и сурчиный заказник «Зауральский».

Это обстоятельство будет способствовать помимо воспроизводства зонального ОРП развитию познавательного экотуризма, который может быть совмещен с проведением спортивных охот.

Зауральская останцово-равнинная степная зона (XII). В ландшафтном инварианте представляет собой распаханные зональные типчаково-ковыльные степи, занимающие до 50% территории. На остальную площадь приходятся различные полугидроморфные варианты солонцово-степных комплексов и собственно солонцы. Земли солонцово-степных комплексов, солонцов и солончаков занимают в этой зоне около 1 млн. га. Данная зона считается целинным регионом Оренбуржья. В 1954-1963 гг. здесь было освоено 700 тыс. га целинных и залежных зональных степных почв. До освоения целины зона отличалась значительными ресурсами охотфауны, в частности сурка, зайца-русака, сайгака, полевой и водоплавающей дичи.

После освоения целины ресурсы охотфауны значительно оскудели. Ареал сурка распался на отдельные участки. Основные ресурсы сурка сохранились в основном на востоке Адамовского района.

Сайгаки исчезли в начале 90-х годов прошлого века. Однако данный регион при проведении оптимизации степного землепользования, охранных и элементарных биотехнических мероприятий перспективен в плане увеличения ОРП и развития спортивной охоты на сурка, зайца-русака, лисицу, корсака, барсука, серой куропатки. В охотхозяйстве «Целинный лес» (Адамовский район) при достижении копытными (лось, кабан, косуля) оптимального охотхозяй-ственного базового поголовья спортивная охота может быть устойчиво результативной, в том числе и коммерческой.

В Домбаровском районе создан лесомелиоративный каркас в виде лесных полос, что в свою очередь способствует распространению русака.

В весенне-осений период массовой миграции водоплавающих интерес представляют пойменные леса р.Урал, террасы р. Орь (весенние разливы) и продуктивные агроценозы Адамовского района — места кормежки гусеобразных. Биопродуктивность малых рек: способствует активному гнездованию уток, прежде всего кряквы.

В данной зоне планируется создание нескольких природных резерватов: Ириклинское водохранилище, Адамовская степь, Карабутакская степь, что в свою очередь будет способствовать рациональному воспроизводству ОРП.

Пограничное положение охотхозяйственной зоны приводит к частым миграциям волка (до 20 особей) по трансграничным оврагам и балкам.

Зауральская озерно-сухостепная зона (XIII). Озерно-степная равнина является западной окраиной Тургайского плато. Шалкаро-Жетыкольский озерный район представляет собой в ландшафтном отношении зональные ковыльные степи на темно-каштановых почвах, полынно-типчаковые голофитные степи на засоленных почвах и солонцах, луговины, а также систему крупнейших в области бессточных озер: Шалкар-Ега-Кара (диаметр котловины 11 км, площадь 9660 га) и Жетыколь (площадь более 5000 га). Средние озера Кайраколь, Караколь, Большой Обалыколь, Малый Обалыколь, Давленколь, Косколь, Караша-коль, Кудайколь имеют площадь от 100 до 1000 га. Число мелких озер составляет несколько десятков (Давыгора, 2004).

В совокупности естественные водоемы региона образуют крупнейшие на территории области водно-болотные угодья, имеющие важное значение для развития регионального охотничьего хозяйства и сохранения степного биоразнообразия. Помимо гнездящихся здесь местных гусеобразных и куликов, район расположен на важнейшем трансконтинентальном миграционном пути орнитофауны, он является важнейшим местом отдыха пролетных птиц. Осенью на озерах может единовременно концентрироваться от 200000 до 300000 гусей (в основном белолобых) пролетает до 15000 краснозобых казарок, сотни тысяч уток и ржанкообразных (Давыгора, 2000).Этот район наиболее перспективен для развития охотничьего хозяйства на водоплавающую дичь и осенней спортивной охоты на гусей. Обилие дичи привлекает сюда охотников со всех концов страны, а также иностранных граждан. Таким образом, научно обоснованное развитие спортивной охоты в районе сможет существенно пополнять бюджеты всех уровней. На территории района находится участок госзаповедника

Вместе с тем, невозможно развивать рациональное охотпользование без эффективных мер территориальной охраны биоразнообразия. В этой связи уникальным водно-болотным угодьям Шалкар-Жетыкольского озерного района присвоен статус ключевой орнитологической территории (КОТР) международного значения (Ключевые орнитологические территории России. Том 1., 2000).

Признание мировой уникальности водно-болотных угодий района обусловило разработку оренбургскими орнитологами проекта Светлинского государственного биологического заказника областного значения (9,7 тыс. га), состоящего из системы бессточных озер, площадью 5,7 тыс. га, и сухопутной территорией в виде километровой прибрежной полосы и экологических коридоров площадью 4 тыс. га. (Давыгора, Русаков, 2004). В соответствии с предложенными мерами рационального использования ресурсов охотничьих птиц райо'на, в том числе и создание биологического заказника вышло распоряжение (№ 329-р от 15.07.2003 г.) главы администрации Оренбургской области «Об оптимизации использования биологических ресурсов на территории Светлинского района»

Поэтапная реализация данного распоряжения будет способствовать сохранению охотничье-ресурсного потенциала региона и его рациональному использованию, при этом основной спортивно охотничий пресс будет переложен на окружающие озера агроценозы, в том числе и посевы зерновых культур.

Эксплуатация охотничьей страсти приносит ежегодно в доход бюджета США более 3 млрд $, а валовый доход от охотничьей деятельности в США и Канаде более 70 млрд $. Американские охотники тратят на охоту ежегодно 22 млрд $. Экономическое значение охоты в Германии 1,44 млрд. марок., Швеция -174 млн.экю, Финляндия — 173 млн. экю.

Число охотников в США - 17 млн., Германии — 336,8 тыс., в зарубежной Европе 7166,5 тыс. человек. Процент охотников от общей численности населения составляет; США - 7, Канада - 4,2, Норвегия - 7; Финляндия - 5,8; Швеция - 3,4; Испания 3, Франция 2,8. В России число официально зарегистрированных охотников составляет менее 2% от численности населения. В 1925 году, в СССР на одного законного охотника приходилось 7 браконьеров (Соловьев, 1926). В 70-х годах XX века в сельских регионах численность зарегистрированных охотников составляла 20-30 % от численности охотящегося населения (Краев, 1977; Касаткин, 1977). По данным Г.Г Рогачева, сегодня среди сельских жителей численность легальных и нелегальных охотников примерно одинакова (Рогачев, 2002).

В 80-е годы, в бывшем СССР товарная продукция охоты (пушнины) оценивалась примерно в 400-500 млн. рублей. По североамериканским расчетам товарная продукция охоты это примерно 1/300 часть валового дохода от охотничьего хозяйства, суммарный эффект от охоты, включая результат прямой и опосредованной деятельности (лицензии, налоги, производство и реализация оружия и боеприпасов, снаряжения, транспорта, создание новых рабочих мест) (Сафонов, 2002).

Значительно возросли затраты на охоту городских жителей — 15 лет назад они составляли в среднем 3 % среднегодового заработка, сейчас около 20 % (Рогачев, Рогачева, 2002).

За последнее десятилетие значительно снизилась успешность спортивной охоты. Среднегодовая добыча на одного охотника снизилась: зайцев с 5 до 3; уток с 7 до 4 штук (Рогачев, Рогачева, 2002). Почему произошло снижение охотничьих ресурсов РФ: вследствии антропогенного фактора или глобальных геоэкологических изменений остается открытым. С одной стороны влияние сельского и лесного хозяйства, промышленности на охотничьи ресурсы значительно сократилось, с другой стороны возросла техническая оснащенность охотников, интенсивность охоты и факторы браконьерства. Отстрел со снегоходов создает предельную нагрузку на популяцию пушных зверей степной зоны.

Таким образом, социально-экономические реформы не улучшили качество охотничьих ресурсов страны, так как не затронули прежние основы ведения охотничьего хозяйства (Рогочев, Рогочева, 2002).

В настоящее время доля земель сельскохозяйственного назначения в степной зоне РФ составляет 70-85 %, пашни 40-60 % от общей площади территориальных ресурсов (Чибилев, 1996).

Оставшийся от прежней планово-распределительной экономики принцип введения охотничьего хозяйства, где в основе оплата за количество отстрелянных голов, не стимулирует интенсификацию воспроизводства охотничьих ресурсов и улучшение его использования. Экономически не пресекается стремление охотпользователей иметь как можно больше площадей охотничьих угодий при низком уровне их охотхозяйственного освоения, а также к искусственному завышению численности объектов охоты при проведении учетных работ в рамках мониторинга видов охотничьих животных. Введенная плата за право добычи (изъятие по лицензии) способствует условиям браконьерства, порожда-

Сегодня наиболее прогрессивным представляется рентный или площадной принцип платы за единицу площади предоставляемых охотничьих угодий (Краев, 1999). После принятия законодательства, способствующего становлению и развитию земельного рынка в стране, сельскохозяйственные угодья официально признаны товаром с определенной потребительской стоимостью. Дальнейшее его развитие возможно только при условии решения актуальной проблемы комплексной оценки природно - ресурсного потенциала (Реймерс, 1994), связанного с аграрным использованием земельных ресурсов. В этой связи необходимо своевременно выявить возможные эколого — экономические издержки оборота земель и одновременного использования сельскохозяйственных угодий с реальным сосуществованием на них объектов животного мира.

Современное состояние охотничьих ресурсов как части природно — ресурсного потенциала является объективным индикатором системного эколого - экономического кризиса староосвоенных регионов России. Социальная и экономическая значимость для общества диких животных и птиц, отнесенных к объектам охоты, позволяет нам рассматривать их в качестве охотничье - ресурсного потенциала (OPIJ), который должен быть учтен в категориях земель сельскохозяйственного назначения в качестве экономического показателя территориального землепользования.

В нашем понимании ОРП - это совокупность объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, и определенных природно-антропогенных условий и ресурсов, обеспечивающих устойчивое состояние их популяций и ареалов.

Экономическая оценка и учет охотничье-ресурсного потенциала наиболее актуальна для степных регионов страны, имеющих наивысшую плотность населения и степень антропогенной трансформации биоты. Сегодня ОРП является наиболее экономически востребованной частью биоразнообразия и сферой активного влияния и взаимодействия со стороны человека. Для оптимизации