Исследуя правоотношение как единство формы и содержания, мы находимся в области реализации права, поэтому в данном случае нас должны интересовать не все потенциальные возможности лиц, участвующих в гражданских правоотношениях в Интернет, а те их особые свойства и качества, которые предопределяют возможность участия непосредственно в указанных правоотношениях. Отграничивая понятие участника гражданского правоотношения в Интернет как более узкое и

конкретное, подчиненное по отношению к понятию субъекта гражданского права, укажем основные характеристики, которые предопределяют возможность выступления субъекта права в качестве участника этого гражданского правоотношения.

Правовое положение субъектов гражданских правоотношений в Интернет, безусловно, подчинено общим правилам. В связи с этим, а так же с учетом вышеизложенного представляется целесообразным остановиться на анализе отдельных положений относительно правосубъектности участников гражданских правоотношений в Интернет

В цивилистической науке нет единой позиции в определении содержания правосубъектности, ее элементов. Совершенно очевидно, что правосубъектностью является возможность лица выступать в качестве полноценного субъекта права. Однако спорным является взаимоотношение гражданской правосубъектности, правоспособности и дееспособности. Так, например, Братусь С.Н. утверждал, что правосубъектность тождественна правоспособности. Он писал: "Признавая отдельного человека лицом, мы тем самым признаем за ним правоспособность. Правоспособность - это право быть субъектом прав и обязанностей. Правоспособность и правосубъектность - равнозначные понятия".55 Этой же точки зрения придерживается и Толстой Ю.К., отмечавший, что для разграничения правоспособности и правосубъектности нет ни теоретических, ни практических оснований.56 К аналогичному заключению приходил также и Кечекьян С.Ф., в основе позиции которого положен подход, согласно которому дееспособность является видом специфической правоспособности.57 Однако действующее гражданское законодательство

разделяет правоспособность и дееспособность как две совершенно различные юридические категории.

В юридической литературе отражена и иная позиция по отношению к вопросу правосубъектности. Так, например, Иоффе О.С. писал, что "...лишь два общественно-юридических качества в своем единстве -правоспособность и дееспособность - могут составить ту общественно-правовую категорию, которую принято именовать правосубъектностью". При этом, по мнению ученого, для признания правосубъектности лица не всегда необходимо, чтобы правоспособность и дееспособность совпадали в одном лице, но оба названных качества должны быть воссоединены (в одном лице или путем назначения к нему дееспособного лица).58 В качестве сторонника обосновываемой Иоффе О.С. концепции выступал и Красавчиков О.А., считавший, что "...по своему содержанию правосубъектность представляет собой явление сложное, слагающееся из двух основных элементов - из правоспособности и дееспособности, которыми обладают субъекты гражданского права".59

Современная юридическая литература также не содержит однозначного подхода к решению вопроса правосубъектности, о чем ярко свидетельствует различие в позициях авторов разных учебников по гражданскому праву, призванных отражать общепринятые идеи. Так в одном из учебников по гражданскому праву при рассмотрении правосубъектности авторы придерживаются концепции, определенной Иоффе О.С.60 В другом учебнике авторы стоят на позиции, предложенной Братусем С.Н., хотя при этом и отмечают, что категория "правосубъектность" нуждается в дальнейшем

научном обосновании.61 В настоящем же изложении при рассмотрении категории правосубъектности мы будем исходить из позиции Иоффе О.С. и Красавчикова О.А., представляющейся, на наш взгляд, более верной.

В связи с вышеизложенным, можно сделать вывод, что правосубъектность лиц - участников гражданских правоотношений в Интернет формируется на взаимосвязи таких понятий, как правоспособность и дееспособность. Категории право- и дееспособности, обладая известными чертами общности, в то же время являются различными правовыми категориями. Если одна из них очерчивает круг того, что субъект права может иметь, то другая - прежде всего, что может создать для себя своими действиями субъект права. При этом данные категории достаточно четко проработаны в теории и нормативно закреплены в действующем гражданском законодательстве.

Как уже справедливо отмечалось в юридической литературе ранее, правоспособность - явление надстроечного порядка, юридически выражающее общественное положение лица, которое определяется, в конечном счете, производственными отношениями, базисом общества.62 Характерной чертой гражданской правоспособности является ее гарантированность (реальность). При этом гражданской правоспособности присуща неотчуждаемость. Законом не предусмотрена возможность отказа лица от правоспособности, уменьшения ее объема путем передачи другим лицам.

В литературе отмечалось, что правоспособность как самостоятельная категория имеет значение и ценность лишь в качестве выражения абстрактной, то есть общей возможности быть носителем прав и

обязанностей.63 При этом она выступает как необходимое условие для правообладания, то есть необходимая предпосылка субъективного права. Как отмечал Агарков М.М., правоспособность - это динамически развивающееся явление. Ее следует рассматривать не статически, то есть не как общую абстрактную предпосылку для правообладания, а в движении, как конкретную возможность стать носителем определенного субъективного права. Иначе говоря, правоспособность для каждого данного лица в каждый данный определенный момент рассматривалась Агарковым М.М. как возможность иметь определенные конкретные права и обязанности в зависимости от его взаимоотношений с другими лицами.64

Действующее законодательство различает правоспособность граждан как субъектов гражданского права и юридических лиц. Так согласно статье 17 ГК РФ правоспособностью гражданина является его способность иметь гражданские права и нести обязанности, признаваемая законом в равной мере за всеми гражданами с момента их рождения и до момента их смерти. Правоспособность же юридического лица определена в статье 49 ГК РФ, согласно положениям которой юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Иными словами, правоспособность, а следовательно, и правосубъектность юридических лиц носит специальный характер. Причина этого заключается в том, что каждое юридическое лицо, и это закрепляется в его уставных документах, создается для достижения вполне определенных целей, как-то: производство определенного вида продукции или выполнение конкретных работ, оказание конкретных услуг, и так далее. Таким образом, содержание правоспособности юридических лиц в соответствии с законом,

уставом или положениями о них определяется теми конкретными целями, для достижения которых эти юридические лица были созданы.65

Следующей категорией, в совокупности с правоспособностью составляющей правосубъектность, является дееспособность, под которой понимается способность лица своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности. В цивилистической литературе многими авторами отмечалось, что дееспособность означает не только способность к совершению сделок, но и способность к несению самостоятельной имущественной ответственности.66 Таким образом, дееспособность может быть определена как совокупность двух элементов: сделкоспособности (способности лица к совершению сделок) и деликтоспособности (способности лица нести ответственность за совершенные им неправомерные действия).

В нынешнем законодательстве содержатся положения, прямо определяющие категорию дееспособности только для таких субъектов гражданского права, как граждане. В статье 21 ГК РФ дееспособность гражданина определена как его способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, возникающая в полном объеме с наступлением совершеннолетия. В некоторых случаях, четко определенных в действующем законодательстве, дееспособность в полном объеме может быть приобретена гражданином и до наступления его совершеннолетия, например в случае эмансипации (статья 27 ГК РФ) или в случае вступления в брак (пункт 2 статьи 21 ГК РФ). Лица, не достигшие совершеннолетия и не приобретшие дееспособность на основании указанных исключений, в

зависимости от возраста, либо полностью недееспособны, либо ограничены в своей дееспособности (обладают частичной дееспособностью).

Дееспособность юридических лиц, хотя и не определена в ГК РФ, безусловно, существует, в совокупности с правоспособностью формируя правосубъектность юридических лиц, и возникает у юридических лиц одновременно с их правоспособностью - с момента возникновения юридического лица.

Все сказанное, безусловно, относится и к субъектам гражданских правоотношений в Интернет. Таким образом, как следует из вышесказанного, для выступления в качестве участников названных правоотношений лица должны обладать правосубъектностью, а именно -обладать правоспособностью и дееспособностью.

Ранее в настоящем изложении отмечалось, что для участия в гражданских правоотношениях в Интернет лицо должно быть пользователем Интернет, а именно обладать доступом в Сеть, позволяющим свободно осуществлять волеизъявления, реализовывать свои гражданские права и исполнять обязанности в Интернет. Как известно, услуга по предоставлению доступа в Интернет представляет собой одну из основных услуг, оказываемых провайдерами Интернет. Причем для оказания такой услуги последним необходимо иметь соответствующую лицензию на предоставление этих услуг, выдаваемую Министерством связи РФ.' Согласно Общероссийскому классификатору услуг населению ОК 002-93, утвержденному постановлением Госстандарта РФ от 28 июня 1993 года №163, услуга по предоставлению доступа в Интернет представляет собой разновидность услуг электронной связи.

Рассматриваемая услуга оказывается провайдерами на основании договора об оказании услуг (глава 39 ГК РФ). Мы не будем рассматривать ни сам договор об оказании услуг, ни основываемые на нем правоотношения. Это представляет собой предмет исследования других работ.1 Отметим лишь, что мы согласны с высказываемым в литературе

некоторыми авторами мнением, и считаем, что договор по предоставлению доступа в Интернет нуждается в дополнительном нормативном регулировании.

Наличие заключенного договора об оказании услуг по предоставлению доступа в Интернет между провайдером и лицом не означает, что это лицо является пользователем Интернет. Для возможности пользоваться предоставляемой провайдером услугой доступа в Интернет лицо должно обладать необходимыми для этого аппаратными и программными средствами, а также обладать возможностью соединения своего компьютера с компьютером провайдера, то есть возможностью использования с этой целью какой-либо линии связи.

См. например: Кротов М.В. Обязательство по оказанию услуг в советском гражданском праве. Ленинград, 1989.

Под аппаратным обеспечением в данном случае имеется ввиду компьютер, включая различные периферийные устройства, необходимые для его нормального функционирования, и для возможности пользователю свободно осуществлять свою деятельность в Интернет. Программное же обеспечение представляет собой в основном совокупность минимум двух программ для ЭВМ. Первая программа представляет собой операционную систему, программу, обеспечивающую работу самого

компьютера.67 Вторая же программа представляет собой специальную программу просмотра (броузер, от английского слова browser), программу просмотра гипертекста. Именно броузеры позволяют осуществлять "путешествие по Интернет", основываясь на технологии WWW, облегчают поиск, получение, обработку и потребление информации в Интернет, с их помощью пользователь может осуществляет свое волеизъявление в Интернет. Что же касается третьей предпосылки, то здесь мы исходим из того, что в большинстве случаев доступ пользователей к сети Интернет, а следовательно и соединение компьютера лица с компьютером провайдера, в РФ осуществляется через местную телефонную сеть.68 В связи с этим очевидно, что для соединения своего компьютера с компьютером провайдера лицо должно иметь (исходя из указанного большинства) заключенный с оператором связи договор об оказании услуг телефонной связи.69 Безусловно, в некоторых случаях лицо может обладать доступом в Интернет, не являясь получателем таковой услуги от провайдеров, например, в случае если оно само является провайдером.

Таким образом, лицо, для того чтобы участвовать в гражданских правоотношениях в Интернет, должно, во-первых, обладать

правосубъектностью, а именно правоспособностью и дееспособностью в их воссоединении; во-вторых, иметь заключенный с провайдером договор об оказании услуг по предоставлению доступа в Интернет; в-третьих, обладать необходимыми для доступа в Интернет и для возможности осуществления в нем свободного волеизъявления, реализации гражданских прав и исполнения обязанностей программными и аппаратными средствами. При этом для устойчивости гражданских правоотношений идентифицирующие их участников данные должны быть открыты и доступны для всех иных лиц, участвующих в этих же правоотношениях.

Как известно, правосубъектность лица тесно связана с его индивидуализирующими признаками. Индивидуализация лиц может осуществляться различными признаками, тесно связанными с тем, идет ли речь о гражданах или юридических лицах. Так, например, индивидуализация граждан осуществляется в основном по их имени и месту жительства, юридических лиц - по наименованию и месту нахождения. Иными словами при участии лица в гражданских правоотношениях в Интернет, презюмируется, что данное лицо, обладая правоспособностью, имеет также и известные индивидуализирующие его признаки, которые, безусловно, необходимы для обеспечения устойчивости гражданско-правовых отношений.

Любой человек, участвующий в гражданских правоотношениях, в том числе и в правоотношениях в Интернет, в своих отношениях с другими лицами использует какое-то имя, что вполне соответствует требованиям закона, согласно которым любой человек приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая (статья 19 ГК РФ). Но закон допускает также использование в некоторых специально определенных случаях вымышленного имени (псевдонима). Так, например, допускается использование псевдонима

автором произведения,70 что объясняется несовпадением авторского права на имя с общегражданским правом на имя, принадлежащим любому физическому лицу.71 Кроме того, закон допускает перемену гражданами своего имени, однако при этом, в целях защиты интересов участников правоотношений, в которых участвует сменяющий свое имя гражданин, ГК РФ устанавливает обязанность этого гражданина принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и возлагает на него риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени (абзац 2 пункта 2 статьи 19 ГК РФ).

Другим критерием индивидуализации людей является определение их места жительства. Согласно действующему ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 ГК РФ). В Правилах регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ72 (далее - Правила) это определение несколько расширено и уточнено. Согласно абзацу 2 пункта 3 Правил местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Под местом преимущественного проживания при этом понимается место, где человек проживает больше, чем в других местах, либо независимо от времени пребывания в других местах, когда он вынужден находиться там в силу сложившихся обстоятельств, например, выполняя свои трудовые обязанности. Наряду с этим общим правилом закон устанавливает специальное правило определения места жительства

несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой.