Тэким обрэзом, проел ежи вэется дифференциэция химического состэвз рэзгружэющихся подземных вод в пределэх зэливэ. Кэждэя из выделенных зон хэрэктеризуется определенным нэбором специфических компонентов. Объем ионного стокэ вэрьирует от зоны к зоне, и отличэется от объемэ солей, вносимых с речным стоком в эквэторию Финского зэливэ. Количество железэ, ежегодно выносимого подземными водэми, в первой зоне состэвляет около 8 тонн, что в тысячи рэз меньше, чем - с речным стоком. Количество эзотных соединений, вносимых подземным стоком в четвертой зоне, примерно состэвляет 45400 тонн, что в сотни рэз меньше общего количествэ эзотных соединений, поступэющих зэ счет поверхностного стокэ. Тэким обрэзом, нэ докэльном уровне вклэд зэгрязненного подземного стокэ может быть весьмэ существенен. В пределах побережья Финского заливз известно много мест склэдировэния отходов промышленных предприятий. Концентрировэннэя рэзгрузкэ подземных вод, нэсыщенных поллютэнтэми может приводить к резкому ухудшению экологического состояния прибрежной зоны, где нэиболее эктивно функционирует биотэ. Кроме того, следует учесть отличие в динэмике поступления

загрязнения с поверхностным и подземным стоком. Зачастую негативное влияние загрязненного подземного стока может проявиться через многие годы.

Все имеющиеся и полученные в рамках исследования данные хранятся в созданной в Excel, Access Базе данных. Всего насчитывается более 1800 записей (по более, чем 700 точкам), включая родники и скважины в пределах территории (см. пример формы в Access, рис.6.5., 6.6.). На основе этой информации создавались различные тематические карты в Maplnfo, а позже вся информация была увязана с Arc Info для работы и интерпретации данных. Таким образом, были построены электронные карты, включая геологическую, топографическую, гидрогеологическую, геохимическую и др. информацию, привязанную к географическим координатам (см.рис.3.1.). Удобство работы с подобными программами оправдано и заслуживает лишь положительных комментариев. Имеющуюся на данный момент информацию о подземных водах можно получить, лишь наведя курсор на любую точку (скважину) карты. Но столь простая операция начинается с достаточно длительного и трудоемкого процесса. А именно, вначале идет сбор всех данных, затем они компонуются в таблицы (рис. 6.7.), которые уже затем связывают с Базой данных (Access) и после используют при работе с Arclnfo. Так было в нашем случае (Arclnfo 3.1), но выбор подобных программ достаточно велик.

Год бурения 1985

Интервал фильтра м 1185-188 210-213 218-230

Геологически

X градусы X минуты

Q3.( 0-62,5) м - Песчано-глинистая толща.Q N.(62,5-88) м -суглинок валунный. VM2. (88-150) м - Глина. Vkt1-2. (150-185,2) м -Аргилитоподобная зеленая глина с прослоями тонкозернистых песчаников 1-2 CM.VM1-2. (185,2-187,6) м -Песчаники кварцевые средне

X секунды | 48.5 Y секунды j 58

Рис. 6.5. Форма (запись в Access) Базы данных по подземным водам.

-

_____

Скв.экспл.

Всеволожский

Агалатово

Глубина скважины,м Абсолютная отм. земли

Привязка

Глубина вскрытия, м

Военный городок, в1км к западу, в

Дебит, куб м/сут Понижение, м

f

лесу, скв№4,в 30м от т.16/95. Статический уровень, м

|PR2kt1

Горизонт

Водозабор № по кадастру 11217 № по паспорту | Год бурения

Интервал фильтра м 1185-188 210-213 218-230

Геологический разрез

Q3.( 0-62,5) м - Песчано-глинистая толща.Q 11.(62,5-88) м -суглинок валунный. VM2. (88-150) м - Глина. VW1-2. (150-185,2) м -Аргилитоподобная зеленая глина с прослоями тонкозернистых песчаников 1-2 cM.Vkt1-2. (185,2-187,6) м -Песчаники кварцевые средне

№ водопункта

№ пробы

Год отбора Дата отбора Alfaaktiv Beta_aktiv Rn

Рис. 6.6. Форма (запись в Access) Базы данных по подземным водам.

>

Л 2 27119 77545 94/1 14312 | ¦* 18110 27228 2083/1 10667 36970 П-10589 | 36762 22771/2 27094 40446 36649 П-1374 36625 45706 45936 N П-7381 18025 18243/1 П-10864 | 1536 со см ¦ч- Понижение, м ю

Т- см см ю ю CM

ai о о

CM CM CM •4-CM 11.2 21.5 о см ш см 30.5 IN ю

CM о CO m

CO 18.5 о со со см ю см со см ю Дебит

куб

м/сут 129.6 о ю со со 30.24 354.24 | 69.12 362.88 CO CO 17.28 CM

CO

¦4- 5097.6 898.56 898.56 345.6 604.8 103.68 293.76 501.12 596.16 CM

со

¦4- 77.76 CM CO 6.912 со со 259.2 1391.04 552.96 172.8 Статический уровень, м см ю со" см со -2,6 N

IN IN o" со о IN CO о со см" IN см m см" со" IN CM T- IN

CO IN от

CM m со" IN m" см

Т- о см •"а-со" IN о in

X- со

CM 4- от

CO CO CO 55,8 со ш

"3- со см 177,2 о со Абсолютная отметка земли, м in

Is-" о со см" IN

CO 25,17 53,7 IN N IN 19,6 о ю со см" 3,25 о со in

N* 23,2 CO CM

от" CO о

CM о ¦ч- о

CM IN

ш" со m IN со Глубина

скважины,

м 5- о со см

со о о со N in ¦ч- IN

CM 29,5 о со о

со о IN 1П

со о ю m со 56,8 о

N от m Т- IN

CO in о CO CO 76,5 о ю со о см ю ¦ч-¦ч- о см см 32,4 Горизонт Q3vd2 Q3vd1 PR2kt1 Q2dn-ms+Q3pd- I

OS I PR2 kt I CO T3 >

CO

О 01 vl-02 tl+C2 iz-01 It PR2kt T3

>

CO

a PR2 kt Е см

a +

со тз > со О PR2 kt PR2 kt1 со тз > со О Q3vd3 Q2 ms Q2 ms PR2 kt PR2 kt1 PR2 kt1 PR2kt Q2dn тз > со

a

+ со тз > со

a PR2 kt1 Q3vd3 со тз > со О PR2kt 01 kn-01 Vl

Качественная оценка бассейна Балтийского моря, в частности Финского залива, часто ограничивается перечнем отдельных звеньев геосистемы. В связи с этим необходимо систематизировать имеющиеся данные для дальнейшей интерпретации. Очевидно, что значения множества отдельных показателей более целесообразно сводить в некую единую качественную оценку.

В данной главе приведена информация, анализ которой позволил определить степень загрязнения поверхностных вод исследуемой территории.

Известно, что за последние 300 лет побережье Финского залива подвергалось интенсивному антропогенному воздействию, в результате чего естественный фон приобрел черты техногенного. Всего в бассейне Финского залива насчитывается около 100 источников загрязнения, так называемые "горячие точки", наибольшее количество таких объектов распространено вдоль Российского и Эстонского побережья [63]. К наиболее загрязненным и экологически неблагоприятным районам Балтии отнесено Российское побережье, где сосредоточено множество промышленных предприятий, в частности: машиностроение, судостроение, электротехника, атомная энергетика, легкая промышленность и другие. Высокая урбанизированность и изолированность Финского залива стимулирует серьезную нагрузку на экосистему.

Общее состояние бассейна Финского залива определяется сочетанием природных и антропогенных факторов. Негативное воздействие на воды Финского залива заключается:

- в выносе различных химических компонентов за счет сточных вод и речного стока, а также за счет разгружающихся подземных вод,

- в строительной деятельности, в результате которой происходит изменение рельефа в пределах побережья исследуемой территории,

- в ущербе, наносимом интенсивным судоходством [22].

С речным стоком в Финский залив поступают промышленные и коммунальные сточные воды (до сих пор около четверти канализационных стоков Санкт-Петербурга поступает в воду без всякой очистки)^ которые в значительной степени определяют качество вод залива, обогащая его взвешенными веществами и разнообразными поллютантами. Большая часть, содержащейся в сточных водах взвешенных частиц и поллютантов, осаждается в Невской губе, где сконцентрировались значительные объемы нефтепродуктов и тяжелых металлов. В таблице 6 отражена динамика объемов сбрасываемых сточных вод в пределах, как Финского залива в целом, так и Санкт-Петербурга.

На южном побережье Финского залива расположены такие города, как Ломоносов и Петродворец, влияние которых на состояние побережья достаточно велико. Побережья сильно изрезано, в том числе молами, дамбами и другими гидротехническими сооружениями.

Протяженность береговой линии в пределах Ломоносова составляет 16.9 км, высота берега над урезом залива не превышает 0.5 м. В прибрежной полосе складируется мусор, на поверхности воды наблюдается обширная пленка нефтепродуктов, берега замазучены. Водотоки г. Ломоносова, впадающие в Финский залив маловодны, имеют небольшие скорости течения, высокую антропогенную нагрузку, низкую самоочищающую способность. В водотоки загрязняющие вещества поступают за счет многочисленных несанкционированных выпусков сточных вод с территорий промышленных предприятий, коммунальных, сельскохозяйственных объектов, индивидуальных приусадебных хозяйств. Концентрация загрязняющих веществ на выпуске сточных вод составляет:

ВПК-1.5 - 48 мг/л,

взвешенных веществ - 2.5 - 21.0 мг/л, NH4-0.11 -2.4 мг/л, нефтепродуктов - 0.1 -1.9 мг/л, Fe06u4. - 0.18 -1.4 мг/л.

Сточные воды Г.Ломоносова частично поступают на очистные

сооружения г.Петродворца и частично сбрасываются в Финский залив

(60%) и на выпуске характеризуются следующими показателями:

ВПК-4.28 - 117.04 мг/л,

взвешенных веществ -13.67 - 93.0 мг/л,

сухого остатка - 526.0 - 513.0 мг/л,

NH4-1.32- 15.20 мг/л,

N02 - 0.095 - 0.08 мг/л,

N03-12.33-0.21 мг/л, хлоридов - 85.33 - 79.0 мг/л, сульфатов - 40.55 - 29.0 мг/л, нефтепродуктов - 0.3 - 1.25 мг/л, ПАВ-0.17-0.25 мг/л, Feo6in. - 0.3 -1.24 мг/л, Мп-0.035-0.145 мг/л [73].

Таким образом, выпуск сточных вод Г.Ломоносова и г.Петродворца является мощным источником загрязнения водной среды для всего южного побережья Невской губы. Состояние береговой области в местах выпуска сточных вод крайне неудовлетворительное, в связи с неблагоприятной санитарно-эпидемиологической ситуацией.

Можно выделить следующие источники загрязнения в пределах участка Ломоносов - Петродворец: 28-й Военный завод, УНР-891 ЛенВМБ, завод "Рассвет", A3 "Ломоносовский", АП Ремстроймаш №33, УНР-328, Асфальтобетонный завод и т.д.

Административно подчиненный Ломоносовскому району г.Кронштадт расположен на о. Котлин площадью 15 км2 и шириной 1.5 км и омывается водами Финского залива. Здесь находится цепь гаваней: Заводская, Угольная, Военная, Лесная, Средняя, куда сбрасываются сточные воды Морского Завода. У о.Котлин отмечены относительно высокие концентрации тяжелых металлов в донных отложениях Финского залива: РЬ-до 128 мкг/г, Ni - 84 мкг/г, Си -124 мкг/г, Нд - 0.55 мкг/г.

Скорее всего, это связано с тем, что неочищенные сточные воды имеют промышленный характер. Ежесуточно в воды Финского залива сбрасывают без очистки 10 тыс. м3 сточных вод, включающих в свой состав нефтепродукты, взвешенные вещества, тяжелые металлы, азот, сульфаты в концентрациях превышающих ПДК [73].

Подготовку воды для водоснабжения г.Кронштадта осуществляет Кронштадтская водопроводная станция. Промывные воды один раз в сутки собираются и отводятся по коллектору в Невскую губу. Промывные воды имеют следующие показатели: БПК4.8-17.0 мг/л; взвешенных веществ 5.0 - 61.0 мг/л; ХПКЗО-76 мг/л; NH4 0.28 - 2.2 мг/л; Fe 1.21-1.3 мг/л; Мп 0.015-0.07 мг/л; Си 0.0048 - 0.02 мг/л; A11.2-9.2 мг/л.

Наибольший вклад в водный и солевой баланс Финского залива привносит поверхностный сток. Наиболее мощный вклад несет р.Нева и ее притоки. В пределах Санкт-Петербурга отмечается развитая гидросеть, представленная множеством речек. Состояние водотоков города по классу качества характеризуется как "загрязненное", "грязное" и "очень грязное" (табл.7) [64].

* Класс качества: 1-чистая; 2-умеренно загрязненная; 3-загрязненная; 4-грязная; 5-очень грязная.

В перечисленных водотоках отмечается повышенное содержание легко окисляемой органики и, соответственно, дефицит кислорода. Кроме этого зафиксировано повышенное содержание нитритов, нефтепродуктов и летучих фенолов. Из тяжелых металлов, загрязняющих поверхностные водотоки, в количествах, превышающих ПДК, содержится медь и марганец. Отмечен рост концентрации хлорорганических соединений в водной среде города, которые десятилетиями накапливаются во флоре и фауне. Попадая в организм человека, эти вещества могут вызывать расстройства репродуктивной и иммунной систем, приводить к онкологическим заболеваниям.

Сброс сточных вод в водные объекты города осуществляют

предприятия машиностроения, целлюлозно-бумажной

промышленности, жилищно-коммунального хозяйства и других отраслей. Среди наиболее опасных объектов - потенциальных источников загрязнения водной среды можно выделить: ФГУП "Адмиралтейские верфи", ОАО "Петмол",000 "ПТК-Сервис", ЗАО "НевоТабак", АО "Ленпродмаш", ЗАО "Завод им.Казицкого", ОАО "Балтийский завод", ГУП "Завод им.Калинина", ОАО "Сталепрокатный завод", ОАО "Кировский завод", АО "Красный химик" и множество других.