чительная часть имущества любого СХПК находится в оборотных средствах, которые всегда находятся в обращении и их величина чрезвычайно подвижна в течение года. Стоимость имущества может не совпадать с паевым фондом: она может быть меньше или больше последней.1

Паевой фонд кооператива может быть увеличен путем увеличения размера обязательных паевых взносов или прироста приращенных паев)п.Ю ст.35 Закона). В то же время, в случае превышения размера паевого фонда чистых активов кооператива паевой фонд уменьшается на величину превышения путем пропорционального сокращения обязательных паевых взносов и приращенных паев членов кооператива (п.9 ст.35 Закона). Следует заметить, что этот пункт Закона обязывает кооператив уменьшить свой паевой фонд уже после истечения первого года деятельности кооператива в случае неудовлетворительной хозяйственной деятельности и несоответствия паевого фонда чистым активам, в то время как Закон о производственных кооперативах требует уменьшения паевого фонда в таких случаях лишь по окончании второго года неудачной хозяйственной деятельности кооператива. При сегодняшних трудностях хозяйственной и финансовой деятельности любым, а тем более кооперативным, организациям, весьма трудно изыскать материальные и финансовые резервы, стартовый капитал с самого начала своей регистрации. Даже в таких объединениях капитала, как акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, уменьшение уставного капитала)в случае несоответствия чистым активам общества) происходит лишь по окончании второго финансового года (ст.20 Закона об ООО, ст.35 Закона об АО).

Уменьшение размеров паевого фонда современных СХПК путем сокращения обязательных паевых взносов и приращенных паев, погашение многочисленных убытков кооператива за счет уменьшения размеров приращенных

паев (п.9 ст.35, п.6 ст.36 Закона) приводит к тому, что, например, уже сейчас многие члены СХПК Воронежской, Тамбовской областей, теряют свои паевые взносы, приращенные паи, теряя тем самым и право быть членом кооператива, превращаясь в прежнего наемного работника.1 В связи с этим возникают проблемы перевода дополнительных паевых взносов в разряд обязательных, увеличения числа ассоциированных членов по сравнению с основными (не ассоциированными), что в свою очередь может привести к нарушению принципов кооперативного строительства и к окончательной ликвидации кооперативной организации.

Уведомление кредиторов кооператива об уменьшении размера паевого фонда кооператива, предъявление ими претензий и требований к кооперативу о прекращении или досрочном исполнении обязательств, возмещении убытков, также могут привести к разрушению кооперативного хозяйства. Закон (с изменениями и дополнениями от 18 февраля 1999 г.) не требует внесения изменений размера паевого фонда в устав кооператива и не предусматривает государственной регистрации этих изменений (п.9 ст.35), как бы заведомо зная о том, что эти изменения будут часты.

В сельскохозяйственных товариществах на вере вклад коммандитистов в складочный капитал товариществ вносится без заключения договора лишь путем удостоверения факта внесения вклада свидетельством об участии. Условия получения причитающейся части прибыли и вклада (при выходе из товарищества) предусматриваются учредительным договором, заключаемым, как правило, самими учредителями (полными товарищами) товарищества без участия вкладчиков (ст.85 ГК). В СХПК условия внесения паевых взносов, порядок, размер выплат по ним дивидендов ассоциированным членам предусматривают

ся уставными нормами кооператива, разрабатываемыми с участием самих ассоциированных членов, а при вступлении ассоциированных членов в уже зарегистрированный кооператив с имеющимся уставом - путем присоединения (согласия) с уставными нормами об условиях выплаты дивидендов. Иными словами, ассоциированные члены кооператива могут активно влиять на порядок, условия выплаты им дивидендов еще при разработке уставных норм по этим вопросам. Законом не предусмотрено заключение договора об условиях, порядке и размере выплаты дивидендов основным (не ассоциированным) членам по их дополнительным паевым взносам: эти вопросы решаются в уставном порядке. В то же время наличие договорных отношений, конкретных условий договора кооператива с ассоциированными членами об условиях выплат дивидендов способствует усилению защиты их имущественных прав. Дальнейшая практика покажет перспективность договорных условий ассоциирования и выявит их преимущества и недостатки. Количество ассоцииро ванных членов в современных СХПК не велико, хотя кооперативы, как и многие другие организации, заинтересованы в инвестировании своей деятельности.

Закон предусматривает возможность замены выплаты дивидендов в денежных суммах натуральными услугами только в отношении ассоциированных членов - пенсионеров. Представляется, что уставы СХПК могут предусматривать такую возможность и в отношении иных категорий ассоциированных членов. Так, устав сельскохозяйственной артели "Криница" Богучарского района Воронежской области предусматривает выплату дивидендов по дополнительным паевым взносам членов и паевым взносам ассоциированных членов кооператива деньгами, имуществом, сельскохозяйственной продукцией, оказанием услуг.1 Указание о различных вариантах (формах) выплаты дивидендов в Законе было бы весьма кстати при современных финансовых трудностях хо

зяйств, нуждаемости многих крестьян при ведении ЛПХ. Было бы правильным указать в Законе и обязанность кооператива (как и иных сельскохозяйственных организаций) оказывать членам кооператива помощь на возмездных и безвозмездных началах при ведении ЛПХ и оказании иных услуг.

В Законе следует, на мой взгляд, отрегламентировать порядок и условия выплаты дивидендов, периодичность этих выплат, круг кооперативных органов, полномочных принимать решение о выплате (объявлении) дивидендов, право заинтересованных лиц обжаловать их решения. Конкретизация норм о порядке, условиях выплаты дивидендов членам кооператива в Законе с предоставлением права кооперативам дополнять эти нормы в уставах, позволит упорядочить имущественные права кооперированных крестьян в этой сфере и повысить степень их защиты. Большую роль в выполнении этих задач могут сыграть Положение о паевом фонде, Положение о дивидендах, Положение о порядке распределения прибыли кооператива.

Закон устанавливает специфический порядок распределения прибыли: часть прибыли после образования и пополнения резервного и иных неделимых фондов кооператива, производства обязательных платежей в бюджет, выплат дивидендов, создания иных уставных фондов, идет на так называемые кооперативные выплаты. До 80% этих кооперативных выплат могут направляться решением общего собрания кооператива на пополнение приращенных паев членов кооператива, а остаток выплачивается в предусмотренном уставом порядке (ст.36). Но направленные на пополнение приращенных паев членов кооператива денежные средства используются на создание и расширение производственных фондов кооператива, погашение приращенных паев, причем погашение может быть произведено лишь при наличии в кооперативе необходимых для этого средств и при условии формирования соответствующих уставных фондов (ст.36 в редакции Закона от 18 февраля 1999г.). Вызывает удивление закрепление в Законе принципа остаточного распределения доходов кооператива на оп

лату труда работающих членов кооператива, на приращение их обязательных паевых взносов (в зависимости от личного трудового участия) - лишь после выплаты дивидендов по дополнительным паевым взносам членов и паевым взносам ассоциированных членов кооператива, что не гарантирует распределение прибыли работающим членам кооператива в зависимости от личного трудового участия и не стимулирует эту форму участия в деятельности кооператива, хотя ст.2 Закона провозглашает принцип распределения прибыли кооператива между членами с учетом их личного трудового участия. В ст.36 Закона следовало бы конкретизировать этот принцип, как это сделано, например, в ст. 12 Закона о производственных кооперативах: прибыль кооператива распределяется между его членами в соответствии с их личным трудовым участием, размером паевого взноса (в СХПК - дополнительного взноса - Ю.А.), а между членами кооператива, не принимающими личное трудовое участие в деятельности кооператива - соответственно размеру их паевого взноса". Необходимо указать в Законе о том, что ежегодная прибыль кооператива после пополнения резервного и иных неделимых фондов, уплаты налогов и иных обязательных платежей в бюджет и внебюджетные социальные фонды расходуется по решению общего собрания членов кооператива в предусмотренном уставом порядке не позже 3-х месяцев после окончания финансового года на расширенное воспроизводство кооператива, оплату труда членов и работников кооператива, приращение и погашение паевых взносов членов кооператива с учетом их личного трудового участия, выплату дивидендов по дополнительным паевым взносам членов и паевым взносам ассоциированных членов кооператива (до 30% от оставшейся части прибыли), образование и пополнение социальных и иных уставных фондов в порядке, очередности и на условиях, предусмотренных уставом кооператива.

С имущественными правами членов СХПК тесно связана их имущественная ответственность за причинение кооперативу убытков. Несмотря на то, что ст.З7 Закона относит ответственность членов кооператива, в том числе чле

нов правления, за причинение кооперативу убытков к имущественной ответственности, и ряд ученых-аграрников согласны с этим1, ответственность членов кооператива (в том числе членов правления) по возмещению убытков, причиненных при исполнении внутрикооперативных уставных, трудовых обязанностей, является, на мой взгляд, ограниченной материальной ответственностью, и не может включать в себя взыскание упущенной выгоды (неполученных доходов), быть ответственностью без вины и судебного решения (за исключением случаев добровольного возмещения ущерба).

Члены правления кооператива получают вознаграждение за свой труд в рамках внутрикооперативного трудового отношения и поэтому возложение на них полной имущественной, по существу, гражданско-правовой ответственности (включая и взыскание упущенной выгоды) за причинение кооперативу убытков в предусмотренных п. 3 ст.28 Закона случаях, причем независимо от наличия вины, ставит их в неравное положение с остальными членами и работниками кооператива. Гражданско-правовая ответственность предусматривает ответственность без вины лишь в случаях, прямо предусмотренных законом (ст.401, 1079 ГК). Регулирование ответственности членов правления кооператива явно заимствовано из пар.34 Германского закона "О производственных и хозяйственных кооперативах" от 1 мая 1889 г.2, но этот Закон не учитывает особенности сельскохозяйственного совместного труда. Все большая часть юристов склоняется к мысли о том, что возникающие между членами коллегиального исполнительного органа коммерческой организации и самой организацией правоотношения являются трудовыми, а не гражданско-правовыми. Тем более трудовыми внутрикооперативными отношениями являются отношения

членов правления кооператива с кооперативом. В самих законах о хозяйственных обществах (ст.71 Закона об АО, ст.44 Закона об АО) делается ссылка на возможность применения федеральных законов, предусматривающих иные основания и размер ответственности (надо полагать, ограниченной материальной) членов коллегиальных исполнительных органов коммерческих организаций за причинение убытков. Ст.28 Закона о сельскохозяйственной кооперации ухудшает положение членов правления кооператива, вопреки ст.40 Закона, по сравнению с нормами, установленными законодательством о труде РФ. К тому же ст.28 Закона допускает имущественную ответственность членов правления, проголосовавших против или не участвовавших в голосовании, в то время как при аналогичной ситуации члены наблюдательного совета, коллегиального исполнительного органа хозяйственных общества освобождаются от ответственности вообще (ст.81 Закона об АО, ст.44 Закона об ООО). Все сказанное в полной мере относится и к ответственности членов наблюдательного совета кооператива.

Как отмечено в ст.З7 Закона, убытки кооператива возмещаются в первую очередь за счет резервного фонда, а во вторую - за счет уменьшения размеров приращенных паев или за счет дополнительного внесения паевых взносов (п.6). Уменьшение паевого фонда в виду несоответствия чистым активам кооператива может происходить согласно п.9 ст.35 Закона путем пропорционального сокращения обязательных паевых взносов и приращенных паев членов кооператива. Таким образом, как уже отмечалось, может возникнуть ситуация, когда члены кооператива вовсе потеряют свои паевые взносы и приращенные паи. По моему мнению, ассоциированные члены не рискуют по сравнению с другими (основными) членами кооператива потерять свои приращенные паи в виду отсутствия правовых норм о приращении их паевых взносов. В то же время не исключено, на мой взгляд, включение тем или иным кооперативом в свои уставные нормы положений о приращении паевых взносов ассоциированных чле-

нов и о несении ими имущественной ответственности по обязательствам и убыткам кооператива. При наличии убытков кооператива они могут полностью (или частично) не получить стоимость своего паевого взноса при прекращении ассоциированных отношений с кооперативом ввиду уменьшения своего паевого взноса в целях приведения размера паевого фонда в соответствие с чистыми активами кооператива.

П. 5 ст.37 Закона предусматривает возможность применения иного порядка возмещения причиненных по вине членов кооператива убытков, регулируемого законом (не за счет уменьшения размера пая). Таким законом, на мой взгляд, может стать Федеральный закон "О труде членов СХПК", содержащий раздел, посвященный ограниченной материальной ответственности членов кооператива за причинение кооперативу убытков при исполнении уставных трудовых обязанностей, случаям полной материальной ответственности (в пределах прямого действительного ущерба), разделы "Дисциплинарная ответственность", "Порядок рассмотрения трудовых споров" и др. Уставы некоторых СХПК необоснованно, на мой взгляд, предусматривают имущественную ответственность в виде уменьшения пая и одновременно материальную ответственность, регулируемую со ссылкой на нормы трудового законодательства. Не заслуживают поддержки предложения отдельных юристов о сохранении положений Примерного устава колхоза (СХПК) 1992 г. в части полного возмещения членами кооператива причиненного хозяйству ущерба, а в случае умышленного причинения вреда - в повышенном размере.1 Рекомендации по приведению уставов колхозов, сохраняющих прежнюю форму хозяйствования, в соответствие с действующим законодательством (1993 г.) рекомендовали устанавливать материальную ответственность членов колхозов в полном или повышенном размере в случаях, предусмотренных законодательством (в частности при причи

нении вреда лицом, находившимся в нетрезвом состоянии) и при умышленном причинении вреда. Однако такого законодательства на сегодняшний день нет. Постановление Совета Министров СССР от 17 февраля 1954 г. "О материальной ответственности лиц, виновных в гибели или хищении скота, принадлежащего колхозам и совхозам" не относится к разряду законодательных актов и не должно, на мой взгляд, применяться в отношении членов современных колхозов, перестроивших свои отношения на основе требований Закона о сельскохозяйственной кооперации, так, как это постановление было рассчитано только на особую защиту имущества колхозов и совхозов и в настоящее время пришло в противоречие с конституционным принципом о равных возможностях защиты всех форм собственности. Реализация Рекомендаций о введении повышенной (сверх размера прямого действительного ущерба) и предложений ученых о сохранении полной ответственности без указания Законом случаев наступления этой ответственности поставит членов СХПК в неравное положение с работниками, осуществляющими свою трудовую деятельность на основе трудового договора. К тому же, из Примерного устава колхоза (СХПК) и вышеназванных Рекомендаций не видно, что понимается под материальной ответственностью в полном размере: в размере причиненного вреда или в размере среднемесячного заработка. В соответствии с современной правовой доктриной основные права (включая и имущественные) членов кооператива должны определяться федеральными законами.

Субсидиарная ответственность членов кооператива по обязательствам кооператива (в размере не менее 0,5% обязательного паевого взноса), предусмотренная п.2 ст.37 Закона, реализуется в соответствии с п.1 ст.399 ГК путем предъявления кредиторами кооператива требований к членам кооператива в случае отказа кооператива удовлетворить требования кредиторов или неполучения ими ответа от кооператива в разумный срок. Иными словами, в отличие от п.5 ст.68 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик

Член кооператива вправе с согласия кооператива передать другому члену свой пай и выйти, таким образом, из кооператива. В этом случае причитающиеся ему выплаты не производятся (ст. 16,18 Закона), так как право на получение этих выплат переходит в порядке правопреемства к новому владельцу пая. В данном случае речь идет о кооперативных выплатах, предусмотренных п/п.5 п.2 ст.36 Закона, а не о выплате задолженности по оплате труда, ибо право на оплату труда является имущественным правом личного характера. Передача пая гражданину, не являющемуся членом кооператива, допускается только с согласия кооператива. В этом случае член кооператива пользуется правом преимущественной покупки пая (п.5 ст. 16). При отчуждении своего пая не членам кооператива иным способом (путем дарения, мены и т.п.) преимущественное право у остальных членов кооператива не возникает. Представляется, что в случае необоснованного отказа кооператива в отчуждении пая третьим лицам, при нарушении права преимущественной покупки, заинтересованный член кооператива вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав или воспользоваться правом выхода из кооператива и получить причитающуюся ему стоимость пая на общих основаниях с передачей полученной суммы третьим лицам. Иначе говоря, отказ кооператива в передаче своего пая иным лицам (

не членам кооператива) не является препятствием для распоряжения своим паем и применения правил о правовых последствиях выхода из членов кооператива по своему усмотрению. Нечто подобное наблюдается и при применении п.З ст.93 и ст.94 ГК во время распоряжения своими долями и выхода из состава участников ООО.

В случае смерти члена кооператива и принятия его наследственного имущества наследниками по закону или завещанию имущественные права наследодателя по отношению к кооперативу передаются его наследникам в порядке наследственной трансмиссии. При непринятии кооперативом в свои ряды наследников умершего члена кооператива эти наследники могут рассчитывать лишь на получение стоимости причитающегося пая ( долей пая) наследодателя (п.7 ст.16,п.9 ст. 18 Закона). Весьма дискуссионным является вопрос о получении наследниками в счет причитающейся стоимости пая имущества в натуре. Представляется, что такая возможность существует при согласии кооператива и наследника.

В соответствии со ст. 111 ГК РФ выходящему из производственного кооператива выплачивается стоимость пая или выдается имущество, соответствующее этому паю, а также осуществляются иные выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача имущества производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. П.1 ст. 18 Закона указывает на то, что выплата стоимости паевого взноса или выдача имущества, соответствующего этому взносу, а также производство иных причитающихся выходящему члену кооператива выплат, осуществляется в размерах, сроки и на условиях, предусмотренных уставом кооператива. В п.5 этой же статьи говорится о том, что выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом, а в п.З статьи - о том, что "приращенный пай выплачивается выходящему члену кооператива в том же порядке,

который предусмотрен для членов кооператива статьей 36 Закона". Иными словами, Закон отдельно регулирует порядок, сроки и условия выплат паевого взноса и порядок, сроки и условия выплат приращенного пая выходящего из кооператива и возлагает установление конкретных сроков, размеров и условий этих выплат не на нормы федерального закона, а на сами кооперативы, которые должны отразить эти сведения в своих уставах. В то же время Закон умалчивает о том, что выплата стоимости паевого взноса или выдача другого имущества выходящему члену СХПК производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива. В п.1 ст.36 Закона, на который ссылается п.З ст. 18 Закона при определении порядка выплаты приращенного пая, говорится лишь о необходимости утверждения общим собранием членов кооператива порядка распределения прибыли не позднее 3-х месяцев после окончания финансового года. Представляется, что в случае указания в уставе кооператива иного периода начала производства этих выплат, действуют уставные нормы кооператива, а при умолчании об этом в уставе кооператива - положения п.1 ст.111 ГК.

В п.1 ст. 18 Закона в императивной форме говорится о выплате стоимости паевого взноса или выдаче имущества, соответствующего паевому взносу выходящего из членов кооператива, а затем в этом же пункте статьи речь идет о размерах, сроках и условиях реализации этих двух полномочий выходящего из кооператива (право на получение стоимости паевого взноса и право на получение имущества, соответствующего стоимости этого паевого взноса). В то же время в п.5 ст. 18 Закона почему-то предусмотрено, что паевой взнос может быть выплачен в виде имущества (земельного участка или другого имущества) кооператива лишь по решению общего собрания членов кооператива и с согласия лица, выходящего из кооператива. Получается, что данный пункт ограничивает право выходящего из членов кооператива на получение своего паевого взноса в виде имущества и противоречит тем самым п.1 ст. 18 Закона, преду

сматривающему безусловное (без наличия соответствующего решения общего собрания и согласия выходящего) право на получение выходящим из кооператива имущества в счет паевого взноса. Такая неопределенность может ввести в заблуждение некоторые кооперативы, которые в своих уставах могут закрепить нормы о невозможности выходящего из кооператива получить имущество в натуре в счет причитающегося ему паевого взноса. Судебная практика показывает, что в связи с отсутствием денежных средств хозяйства стремятся к выдаче выбывающим членам кооператива натурального имущества, а не денег, но и при этом варианте возникают трудности, так как порой очень трудно произвести выдел имущества в натуре, особенно если это имущество входит в состав основных производственных фондов и представляет особую ценность для производственной деятельности кооператива. Более того, первые выходящие из кооператива могут получить наиболее ликвидную часть имущества, в то время как оставшимся членам кооператива достается труднореализуемое, не пользующееся спросом имущество . В целях пресечения таких явлений следует устанавливать очередность предоставления того или иного вида имущества в натуре выходящим из кооператива.

По мнению И.Ф. Панкратова, член кооператива при обсуждении формы выплаты может лишь высказать свое пожелание, а кооператив - учесть это пожелание, но последнее слово все равно остается за общим собранием.1 С целью избежания диктата общего собрания или председателя кооператива З.С. Беляева предлагает определять в уставах кооперативов случаи наделения выбывающего из кооператива паем в натуре.2 По моему мнению, для устранения неясностей, конфликтов, уменьшения зависимости выходящего из кооператива от усмотрения самого кооператива следовало бы установить императивное пра

во выходящего (исключенного) из членов кооператива получить имущество в натуре в счет причитающегося ему пая с согласия самого выходящего (исключенного) в Законе, что позволит повысить степень защищенности имущественных прав членов СХПК.

В Законе нет конкретных сведений о сроках и условиях выплаты паевых взносов выходящим из кооператива. Из Закона не видно, кто принимает решение о выплате причитающихся сумм. Представляется, что правом принятия решения о выплате стоимости паевого взноса следует наделить и исполнительные органы, в том числе правление, кооператива, с последующем утверждением их решений общим собранием кооператива. Это позволит ускорить процесс определения стоимости причитающегося пая и ускорить процедуру получения этого пая (в денежном или в натуральном выражении) выходящим членом кооператива, а в случае несогласия с назначенной суммой - обжаловать решение правления общему собранию, а в дальнейшем - в суд (при несогласии с решением общего собрания).

П.З ст. 18 Закона (в редакции Закона от 18 февраля 1999 г.) не устанавливает конкретного порядка выплаты приращенного пая, а ссылается на порядок, предусмотренный ст.36 Закона для распределения прибыли. Закон пошел по пути отдельного правового регулирования порядка выплаты стоимости приращенного пая, в то время как ГК РФ и Закон о производственных кооперативах регулируют выплату всего пая. Под порядком в широком смысле слова можно понимать и размер, основания, условия, очередность причитающихся выплат, а также выплату стоимости причитающегося пая в денежном выражении или выдачу имущества в натуре в счет этого пая. Ни п.З ст. 18,ни ст. 36 Закона не говорят о размерах, сроках и условиях выплаты приращенного пая при выходе (исключении) из членов кооператива. Так каков же реальный правовой механизм получения выходящим из членов кооператива стоимости своего приращенного пая, если исходить из ст.36 Закона? Получается, что этот порядок

должен быть утвержден на общем собрании членов кооператива, причем в течение 3-х месяцев после окончания финансового года(п.1 ст.36 Закона).В то же время п.п.10 п.1 ст. 11 и п.З ст.36 Закона указывают на порядок, предусмотренный уставом кооператива. Из анализа ст.36 Закона следует вывод о том, что выходящий член кооператива может рассчитывать на получение своего приращенного пая лишь после: 1) создания и пополнения резервного и иных неделимых уставных фондов кооператива; 2) производства обязательных платежей в бюджет и во внебюджетные фонды; 3) выплат причитающихся по дополнительным паевым взносам членов (в том числе выходящих из кооператива ) и паевым взносам ассоциированных членов кооператива дивидендов; 4) создания и пополнения иных фондов, предусмотренных уставом кооператива. Вероятно, после осуществления всех вышеназванных расходов и использования кооперативных выплат на пополнение приращенных паев и создание, расширение производственных фондов кооператива, выходящему члену кооператива может выплачиваться (погашаться) его приращенный пай в порядке, предусмотренном уставом кооператива. При этом выплата приращенных паев может осуществляться лишь при наличии в кооперативе необходимых средств и при условии формирования соответствующих уставных фондов. В первую очередь погашаются (выплачиваются) приращенные паи, сформированные в наиболее ранний период. Представляется, что выплата приращенных паев может происходить и в виде выдачи натурального имущества, оказания услуг. Иными словами, в уставе кооператива должны быть предусмотрены как порядок, очередность, сроки производства остатка кооперативных выплат, так и порядок, очередность, сроки выплат (выдачи) причитающейся выходящему члену кооператива стоимости (имущества) его приращенного пая. Представляется, что в уставе кооператива, ежегодном решении общего собрания может быть отмечено, что "выплата стоимости пая или выдача другого имущества (в счет пая) выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бух